Lunds tingsrätt lät en 32-årig tjuv slippa krypa tillbaka in i fängelset trots att han stal en eltandborste från Coop i Landskrona för 999 kr. Det skedde under pågående prövotid då han var villkorligt frigiven från fängelset för förmögenhetsbrott, uppger Skånska Dagbladet.
Mannen fick istället 110 dagsböter och lägsta dagsbeloppet 50 kr, totalt 5 500 kr.
Coop kunde sedan inte sälja eltandborsten eftersom den var en hygienprodukt. Därför krävde Coop 999 kr i skadestånd från 32-åringen.
Men Lunds tingsrätt räknade av momsen och utdömde istället 799 kr.
Vänner av ordning och reda i rättssamhället, många finns på Juridicum i Lund, undrar nu om närboende justitieminister Morgan Johansson kan förklara moralen i vart de 200 kr i moms tar vägen ?
Coop har betalat moms till tillverkaren. Men går miste om att få tillbaka den plus momsen på ”vinstmarginalen”.
Ett rimligt svar verkar vara att statskassan vinner större delen av momsen. Vinnare är också tjuven. Förlorare är Coop.
Vad händer om de 3,5 miljonerna medlemmar i Coop
begär restitution, återbetalning, av hundralapparna ?
En absurd följdfråga för lagstiftaren är uppenbarligen hur beskattningen sker av stöldgods som handlas hit och dit ? Är tjuvar och hälare momsbefriade när de blir påkomna ? Eller räknas det också på snällismens konto ?
